我晚点或者明天晚上就在这里表个态算了，你们转发比我自己去联系好吧。

当然这是我根据我现有（知道或者了解）到的一点东西主观的推出来的，换言之，这就只是一个单纯的建议，他要是有用便最好了，当然，私下讨论的对象有很多，就我之前在你博客的那篇文章看到的评论来说，还是有些人对你抱有偏见的，所以，跟他们谈谈吧，现在还不晚。

当然，这只是我根据我所了解到的一些东西主观的推出来的，换言之，这只是一个建议，接不接受、用不用的决定权在你，而有没有用，我不敢下定论，但是有建议总比没有好。

另外，如果直到2月29日的23:59都没有反对意见出现，那么，处罚就如上进行吧，这件事情也该有个头了。

私下谈谈

请参见

• https://truthboard.wikidot.com/blog:1198

仅仅是针对现有规则，从效议上讲，我好奇我个人在第三方平台的行为能否被跨界管理？即有没有明确说明跨界管理的可能性？

好吧，就我个人的答案：否。

其次，我已经明确说明了时效性，当时我还处于申诉期内，现在追诉已经标明归档和时效的内容可行吗？

依然是就我个人：在没有相关规定的情况下：否。

不过我还是建议你和reset-chan好好在私下谈谈，如果你们能谈拢或达成某些共识的话我会很开心的，当然（谈拢了或达成了某些共识后）可以的话记得通知我一声。

部分赞同，但是仍然存在疑问。

个人理解：赞同处罚，但是对于罪名 （处罚的理由）（我想不到什么好的形容词了）有疑问。

就其它的一些东西：

然后是我那玩意是一定程度上的批评，如果不能接受评价另当别论。这个评价我又遭到部分人群的攻击，经管我最后决定的是采取我弱势化的方式。

个人评价：批评的挺不错的，而且我也接受。

我希望能在尽可能的清晰和明确的管理决策下进行，更是希望能进一步督促权力的使用、检察纪律的管理，阐述事实、实事求是。

这一点的话……我只能说我个人尽量尝试把一些躺在我草稿箱里的还算能见人（指至少完成了60%以上）的规则/政策/条例/规定等尽量的写快点。

另外：我再日你妈！WIKIDOT！！！两次了啊！

仅仅是针对现有规则，从效议上讲，我好奇我个人在第三方平台的行为能否被跨界管理？即有没有明确说明跨界管理的可能性？

其次，我已经明确说明了时效性，当时我还处于申诉期内，现在追诉已经标明归档和时效的内容可行吗？

然后是我那玩意是一定程度上的批评，如果不能接受评价另当别论。这个评价我又遭到部分人群的攻击，经管我最后决定的是采取我弱势化的方式。

我希望能在尽可能的清晰和明确的管理决策下进行，更是希望能进一步督促权力的使用、检察纪律的管理，阐述事实、实事求是。

关于故意的跟踪骚扰上，我个人没有因为这件事去打扰任何人的意图，一方面是因为时间轴书店事件本身还在骚扰着我、对我影响很大，另一方面我游戏还没肝完、破事还有不少 真没时间一天到晚搞盯人战术 没意思。倘若是他人刻意进入时间轴书店事件这片雷区，神经紧绷的我也可能要去留意一下，如果有怀疑我会去认真的询问，毕竟当时我还在陷入因为这件事而导致的盗号事件的阴霾中，如果没有那件事，草木皆兵的应激反应应该也没有吧。

个人比较赞赏这种听证和讨论的方式，能照顾多边，是非常好的决策方式。但是也不认同封禁已经无法使用的账号，也不认同封禁未加入网站的小号的行为，处分针对账号而非使用者是很多平台的常见处分原则。

请允许我说一下：我更倾向于能达成和解方案和消除影响的可以不予过多处理，照顾到利益多边方且尽可能减少纪律处分的使用也应该能够达到本身的维护社区秩序的目的吧。

我个人意愿倾向于解决冲突，而不是解决冲突的发生者。

如果打扰到你们讨论了记得提醒我。

本次事件（或矛盾）的起因是网站管理员reset-chan认为网站成员lestday233对其的（社交）账号进行了非必要（恶意）的跟踪与监视，而后永久封禁了该用户，后者（指lestday233）认为本次封禁是“无证据且无法律（指站规或网站相关政策）依靠的”，并且后者认为他的行为不是非必要（恶意）的跟踪与监视，而仅仅是正常的关注行为，后reset-chan选择解封了该用户（详见此）。

在解封后，reset-chan发布了一条贴文，称lestday233的某些言论不适宜（有问题¹，贴文内容详见此），所以是否需要（继续）封禁（或其它的处罚）需要讨论。

后reset-chan再次发布贴文表示lestday233在其私人博客上的一篇内容违反了现行的站规与旧站规（贴文详见此），同时表示该用户应要封，但封禁的时长需要网站站务进行讨论，且希望相关用户留意（本贴？或其它？）。

随后reset-chan发布职员贴宣布对此事进行讨论（就是你现在在看的这个），并且附上了其认为能够充当证据的材料。

以上。

处罚建议：
根据现有的证据，我认为双方同责，均需接受一定的处罚，当然这和网站之前没有相关的政策/条例也有关系，所以网站站务组也有一定的责任。

在没有更多证据的且在冲突双方以及更多站务同意的情况下应对双方进行以下处罚：
reset-chan：警告+提醒
lestday233：警告

对于账号lest-day，由于账号的实际使用人已经不是ld²，所以任何有关该账号的申请都不应该通过或理会。

好吧，原因有人说了，虽然不全对，但也差不多。

另外就是麻烦能联系到lestday233的人麻烦把这一页的截图发给他或者是告诉他这里的事情，我想听听他的意见。

另外关于处罚以及讨论，我还有几条要说的：
一、若冲突双方中有任意一方认为这个处罚给的不合理，那么，我们将会重新进行讨论；
二、若网站职员有五分之三以上不同意，但冲突双方均同意该处罚，我们将会视情况决定是否要重新讨论，若冲突双方不同意，同一；
三、若网站成员不同意这个处罚方案的人过多（超过5人（暂定）），但是冲突双方同意的，我们会视情况决定是否需要重新讨论；
四、如果有人恶意反对，一经查证，我们将对其处以最低移除成员资格的处罚。

以下是一些我个人的碎碎念之类的：

这次的冲突，从表面上来看是因为网站没有有关如何处罚、界定区分骚扰行为的规定/政策/条例以及管理人员的处罚不规范以及涉事双方的过激态度（这个可以理解，毕竟人嘛，在心情不会的时候是这样的）而起。

但是就我看到来说，这似乎是因为不知道啥时候的发生与结束（起码我）的时间轴书店事件（应该是这个吧？）而起，因为这次事件让网站前主管理22c以及部分网站成员对ld拥有了不好的印象（也许吧）。

什么，更多的评论？没了，已经没了，我并不想过多的提及这件对于他们来说不好的事件，当然，也是因为的所拥有的信息不足（其实更多的原因是懒得想了）。

有什么办法解决吗？……没有，如果问题这么好解决的话，这个问题也不配被称之为问题了。

碎碎念就到这里了，不实/谬误/其它你觉得有问题的地方请随意提，谢谢，当然不要有吵起来了。

另：日你妈，Wikidot，得亏老子复制了。

- 点我隐藏

您的首次编辑时间为2 Dec 2023、账号创建时间为81天前（即15 Oct 2023），根据您github的创建时间January 17, 2023，可得您的github账号几乎与时间轴书店事件同时创建，wikidot账号专门为WOP创建。

如果只是正常关注而不是跟踪社交账号，该用户不会查询的如此精细。

编辑记录：
抱歉，图有点长了，我给加了个折叠。－－Yale Max Rymingenu

• https://blog.lestday233.eu.org/article/wops-crazybanned
• https://blog.lestday233.eu.org/about