提醒
请作者注意添加标签，本次由我代为添加
实践，才是唯物辩证法；不实践，半点唯物都没有。
所以，老师，你要——
北海，我只能告诉你要多想多干。
坟头蹦迪 / 讨论区
Forum
» 单页讨论 / 单页讨论
» 坟头蹦迪
(account deleted)完整的故事、不错的叙事、流畅的结果。
同样是坟墓，同样是回忆与离别，类似的主题下这篇文章更该被评为“精品”，或是天时不和，此篇相较精品那篇《浪》或细腻暂缺，然更为晓畅。
最后的“快哉”是玩梗吗？但仅为此处的效果见仁见智，不足影响对它的评价。
实践，才是唯物辩证法；不实践，半点唯物都没有。
所以，老师，你要——
北海，我只能告诉你要多想多干。
竞赛早结束了。
其实你可以直接编辑原帖？以及:
不靠竞赛依然可以评精品，我只是指正一下“竞赛已经结束了，所以比较两篇作品谁可以得冠是没必要的”。[废话]
我仅仅只是在发表我自己的看法，这些更多是情绪上头敲得字。我的观点不等于整个站点的观点。再加上我个人原因说话时常会带有暴论出现。可能会造成误会，这点上而言，对不起
同理的，我仅仅只是觉得评精品对真正好的文章而言不一定是必须的。可能因为我表达有误。
所以实际上我只是在胡言乱语。您不必在意。
いつもその少女は右に曲ガール
↱ 那个少女总是转向右边
回复以上二位。或许“竞赛”和“评分规则”决定这篇文章是否被打上“精品”的标签，但读者理应有评价文章的权利，我个人认为这篇相较那篇更好，它“配得上”“精品”这个标签，只是对本篇文章的肯定，而不是在否认站点的规则，否认另外那篇是否“应该”作为精品。
也感谢二位指出规定，我的批评中有所不清晰，造成了误会，今后会进行改善。
您提到“但精品完全不是评判一篇文章好坏的标准”？依照传统语境来说，“精品”应当是好的作品，就像是这些网站的“评分”一样象征着文章的优劣。这是一个笔误吗？抑或是在此处以及其他网站中，“精品”并非大众所说的意思，而是一种“宣传”、“置顶”。我从未在此处交流过，是在B站看到了宣传视频，不甚了解此处的文化与习惯规则，还请不吝赐教。如果我的语言让您感到冒犯，还请收下抱歉，这并非我的本意。
如果您对此感兴趣（这里，即Wikidot）的话，我建议您点击聊天指南加入我们的群聊。
因为Wikidot上的聊天不怎么方便。
实践，才是唯物辩证法；不实践，半点唯物都没有。
所以，老师，你要——
北海，我只能告诉你要多想多干。
/forum/t-17170630/#post-